!QUÉ ORGULLO SOMOS LOS TERCEROS!

!Qué orgullo somos los terceros! Hora en crecimiento económico, hora en atracción turística, hora en producción de paltas, hora en atracción de negocios… De que cuernos hablamos, parece que muchos quedamos obnubilados de tanta maravilla “tercer-mundista”. Al parecer hay algo que no se comprende o no cuaja en la mente de los líderes en el gobierno o quizás en la mía. Quien escribe estas líneas no es más que un ciudadano del montón, de esos de a pie, simple con sus preocupaciones individuales y colectivas. Aquel que como muchos piensa que podríamos construir un país mejor, con calidad futura pero con dignidad presente.



Tal vez algunos sientan que avanzamos, lo cual es esperanzador sobre todo si tomamos en cuenta la palabra de nuestro excelentísimo señor presidente, estamos mejor que los mismísimos EE.UU., ¿santo Dios que pasa? ¿Por qué? Es un sueño, no es verdad, lo dice el mismo líder, mejor que la mayoría de países desarrollados, veamos porque:


• Logramos un crecimiento económico sostenido en la última década.


• Somos líderes mundiales en crecimiento económico.


• Cada día más peruanos cuentan con tarjetas de crédito.


• Cada día se construyen más casas y departamentos.


• Exportamos más materias primas a mejores precios.


• Mantenemos el dólar estable.


• Los sueldos del sector público están mejorando.


• Hay más trabajo.


• En resumen, cada día los peruanos estamos más contentos.


Pero ¿será verdad tanta maravilla? Si venimos creciendo económicamente entre 5 a 10% anual, entonces algo de ese crecimiento debe quedar para el desarrollo, ¿no lo cree? Pues sí y tristemente la verdad si queda el dinero, nuestras arcas públicas rebosan de dinero, pero y dónde está que no lo veo, como decía Dorotea.


Pues, me parece que legalmente Lima no es el Perú, perdón tal vez me equivoque. Miraflores, San Isidro, Jesús María, Pueblo Libre y otros distritos, construyen y construyen: pistas, veredas, parques (lógicamente con sus juegos de agua, lo que es muy importante para el desarrollo sostenido), etc. Esto es formidable, incluso nuestro querido y bien amado líder, ametralló con mensajes sobre la costanera, agua para todos los asentamientos limeños, etc. Pero, creo que el presidente es para todo el Perú, y no es un equivalente del alcalde provincial de Lima, o me equivoco. Quizás las normas cambiaron pero no yo creo que conozco algo de la constitución, un poco de sentido común y mi constitución política al costado, me dicen cosas, tan igual como hace casi dos siglos y medio Adam Smith dijese los 3 deberes del soberano: defensa nacional, seguridad interna y justicia y condiciones de infraestructura para sus habitantes.


No hay que ir muy lejos para conocer el Perú, basta salir a cualquier provincia y ver su progreso, si salió hace 20 años de su terruño, encontrará algunos edificios nuevos y hasta quizás los mismos borrachos en las esquinas y también los mismos baches en las pistas.


Pero hay plata, entonces que pasa. ¿Son tan corchos los alcaldes distritales o provinciales, los ingenieros, abogados, economistas y contadores provincianos, que no pueden hacer proyectos? Solo hay dos explicaciones: o son corruptos, o son corchos. Es lo que nos muestra la prensa “responsable” de los medios limeños, hay plata pero no hay capacidad de gasto. O es que quizás habrá una tercera explicación, que también hay corchos y corruptos en las altas esferas de decisión del gobierno: ministerio de Economía, Sunat y “otros”, y amarran las decisiones para provincias. De nada vale tener el dinero si no se puede usar. ¿Pero y en que se usa la plata?


No lo sé, quizás se va en pagar deuda externa, en comprar dólares a pérdida, en hacerle las “pistitas” y demás a las empresas mineras o en darles toda la protección de la PNP y FFAA, necesaria para que los “salvajes” pobladores disconformes no les malogren la inversión que tanto “desarrollo” trae. Sera cierto. No lo creo, nuestro gobierno no sería capaz de traicionar a todo su pueblo, que le dio el respaldo del 50%+1, ni tampoco traicionaría a los fieles del partido, eso menos, pues está la memoria impoluta de Haya de la Torre y Luis Alberto Sánchez, quien más que el líder que los conoció, sería imposible pensar tamaña traición, el maestro Luis Alberto se levantaría de su tumba y le haría recordar el dolor en sus mejillas, por reiterar equivocaciones.


No pues, es lógico deducir que comprar dólares para estabilizar su precio favorece a nuestros “visitantes extranjeros” exportadores de materias primas, cuyos precios al cotizarse fuera se ven afectados por el tipo de cambio. Ni tampoco que la integración vial es prioridad para las transnacionales y sus acarreadores y volquetes, no pues hay pueblos que no pueden sacar sus productos y otros que ni siquiera son considerados parte del territorio por su lejanía. Lo de la seguridad,


bueno calcule cuanta plata se va en mandar contingentes, alimentarlos, combustibles, armamentos y otros para contener revueltas intestinas de disconformes, no es más que seguro que estos gastos son asumidos por las empresas.


No, nuestro líder y su séquito de líderes y ministros solamente están pasando malos ratos, pesadillas de las cuales el levantarse parece eterno. Quizás, gobiernos enemigos nos quieren atacar y por ahí viene la cosa. Quizás líderes “malos perdedores” de las elecciones hacen un sabotaje de todos sus esfuerzos solo por hacerle un daño, y que la población piense que con él las cosas no funcionan. Y ahora sobre todo con tanto comunista o socialista en el barrio, todos son envidiosos, lógicamente los chinos no, pues ellos apoyaron la campaña, ellos son: “comunistas responsables”.


Mientras pensaba en estas líneas una noticia turba mis pensamientos, pobres tal vez para un mejor razonador, Bagua se revela.


Si antes creí haber escuchado ese nombre, creo que es en el Perú. Ya me acordé, fue en 1994 ó 1995, cuando de esas tierras partían nuestros helicópteros y tropas al combate en el Cenepa. Sí lo tengo claro, de esas tierras partían porteadores y guías, muchos de los cuales perecieron a causas de las minas antipersonal. Claro, ya era tiempo de saber de ellos, quince años sin tener noticias de esa localidad. Y ahora que quieren estos señores, se oponen al progreso de seguro como todos los salvajes de provincias, mucho piden, nada hacen y desde luego papa gobierno debe resolver todos los problemas. Pienso en mi jefe de gobierno y en lo que piensa:


¡Ay mísere de mi, ay, infelice! Apurar, cielos, pretendo, ya que me tratáis así qué delito cometí contra vosotros naciendo; aunque si nací, ya entiendo qué delito he cometido.


Bastante causa ha tenido vuestra justicia y rigor; pues el delito mayor del hombre es haber nacido. De seguro que en Calderón pensará. Conjuntamente con una frase que a la postre será: Perú mar de ingratitud, con todo el PBI que te doy y como me tratas.


Pobres gentes, pobres pueblos, pobres policías y pobres fuerzas armadas. Enfrentados unos con otros, cuando juntos deberían estar. La comunicación se rompió así como la lógica y la matemática, que somos pues, un resultado de nuestra educación tal vez. Pero no lo creo, porque el gobierno está garantizando una educación solida para todos los peruanos, donde la comunicación integral y el razonamiento lógico matemático nos sitúan, en…. el último lugar. Causa y consecuencia, eso es lo que somos.


Y a nuestro líder, no se sienta mal tal vez exista solución a los problemas, es por ello que se me viene a la mente la persona de Laurence Peter, con una obra que quizás le ayude a comprender por qué le va mal a Ud. y sus ministros, un principio que lleva el nombre de Peter, o que es más conocido como “el tratado de la incompetencia”.


Por: Gustavo Ywanaga Reh;


gywanaga@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

DE PRESIDENTES Y LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS

Escribe: Néstor Pilco Contreras


Durante 188 años, desde la proclamación de la “independencia” decimonónica hasta hoy, el Perú tuvo 116 gobernantes (contado sus varios periodos de algunos), 28 presidentes por elección de ciudadanía y 89 por varias vías (congreso, auto proclamación, juntas militares, etc.) De los cuales Augusto B. Leguía gobernó más tiempo (15 años 1mes y 21 días) y Mariano Holguín menos tiempo (4 horas 56 minutos, el 31 de marzo de 1931).

Los primeros años de la republica fue paradójica: algunas clases sociales pasaron por la disolución como la nobleza española y la burocracia virreynal, otras como la nobleza criolla, por la transición, mientras los indígenas, negros y castas por el aplanamiento. La iglesia representa la raíz más honda que dejará la colonia; la milicia (montoneras) es el fruto más relevante que ha producido socialmente los largos y fatigosos años de “independencia”. Sobre ella alguna vez J. Basadre señaló que la“emancipación fue la resultante de una obra urbana y criolla”.

Asimismo la naciente república lamentablemente se desangró y empobreció más con las guerras internacionales con los países vecinos. En 1928 con la gran Colombia, en 1836 contra Bolivia, en 1838 contra Chile, y con este mismo país entre 1879 y 1883. Internamente las guerras civiles entre caudillos militares fueron constantes en el siglo XIX: Orbegozo contra Bermúdez (1834), Salaverry contra Santa Cruz (1836), Vivanco contra Castilla (1844), Echenique contra Castilla (1854), Pezet contra Prado (1865), Prado contra Balta (1868), Iglesias contra Cáceres (1884) y Cáceres contra Piérola (1895). Mucha de la riqueza guanera y mineral fue despilfarrada en gastos militares y en pagos de a los burócratas que rodeaban a cada caudillo vencedor.

El 28 de julio de 1846, durante el periodo de Prosperidad falaz se inició el “Tercer debate doctrinario” entre los defensores de la “soberanía de la inteligencia” y la “soberanía popular”. El primero con mentalidades anacrónicas y racistas al estilo de Alan García dirigido por el paladín Bartolomé Herrera expresó contundente:“hay quienes están destinados a mandar; otros a obedecer”, “…el pueblo, no tiene la capacidad ni el derecho de hacer las leyes”. Se opuso rotundamente a otorgar el derecho de sufragio a los indígenas analfabetos llegando a decir que darles participación política era “la verdadera obra maldita de degradación y de repugnante envilecimiento”.En respuesta con legítimo derecho el político arequipeño Benito Lazo defensor de la “soberanía popular” sentenció que la doctrina que otorga la soberanía “a los más capaces” destinados “por la providencia” era una deleznable justificación de los tiranos y mandones que se colocaban “en el trono del gobierno”. Lazo, remarcó que no era justo ni bueno que se condene a la clase dominada a la obediencia perpetua y “ciega sumisión”. Todos los peruanos deben ser “hombres libres que disfruten de su propio derecho”.

Fue la infausta guerra del pacifico (1879-1883) la que marcó mas a nuestra fragmentada nacionalidad, el Perú no solo fue mutilado territorialmente y lloró a miles de sus mejores hijos, sino demostró la nula capacidad de liderazgo de la clase dirigente y aun mas ratificó que la guerra no se pierde por el poderío del enemigo sino por la traición, ambición de los propios peruanos, o sea de sus dirigentes. Así lo evidencia el Chilenofilo Miguel Iglesias, cuando el Chileno Patricio Lynch declaró [13 de agosto de 1883] con mucho énfasis: “al fin un ´valiente´ militar […] se ha presentado para redimir su país. Le damos toda clase de auxilios, le damos dinero y armas; derrotamos a sus enemigos y le damos prestigio”. Hoy ¿cuánto recibirá Alan García de las empresas chilenas?

Entre 1884 y 1899 tuvimos una etapa de reconstrucción nacional. Esto fue posible gracias a las nuevas exportaciones de materias primas como caucho, cobre, algodón, caña de azúcar, petróleo y lana. El país se recuperó materialmente, pero el costo fue una fuerte dependencia al capital imperialista – Británico. Luego viene el periodo conocido como republica aristocrática o segundo civilismo 1899 a 1919, en donde se forjó un estado enclenque.

Los historiadores consideran al segundo periodo pierolista como el inicio de la republica aristocrática u Oligárquica (1899 – 1919). Sobre Nicolás de Piérola, Alan García declaró (11/06/2006) a The Washington Post “nosotros tuvimos un presidente llamado Nicolás de Piérola, que realizó un primer gobierno desastroso […] y debió huir del país. Pero 20 años después regresó y encabezó el que se ha reconocido como uno de los mejores gobiernos de nuestra historia”.

El señor García Pérez debe repasar mejor nuestra historia. Cree que el segundo gobierno pierolista es “uno de los mejores de la historia”, pero esto fue así solo para la oligarquía agro exportadora, la burguesía limeña, el capital imperialista y el gamonalismo: El Perú oficial (como lo es hoy). No para las grandes mayorías populares (comunidades indígenas, proletariado urbano y rural), a las que Piérola decepcionó en sus dos gobiernos – como lo hace Alan – postergando las esperanzas del Perú real.

El neocolonialismo de inicios del siglo XX dio un viraje del británico al norteamericano y su principal artífice fue Augusto B. Leguía con su régimen llamado “patria nueva” un proyecto puramente populista y autoritario que perduró once años. En 1930 renace el militarismo con Luis M. Sánchez Cerro, continuado por Oscar R. Benavides, aliado a la oligarquía que buscó aniquilar a los nuevos partidos revolucionarios. Entre 1939 y 1948 tuvimos un breve periodo de “primavera democrática”, el que fue truncado abruptamente por Manuel A. Odría un militar pro-oligárquico y duramente antiaprista fue una época de gobierno llamado “Pan sin Libertad”.

Manuel Prado y Fernando Belaunde intentaron hacer algunas reformas democratizadoras, pero los grupos de izquierda, influenciados por la revolución cubana, ya preparaban sus acciones armadas. Para evitarlos las fuerzas armadas dieron un golpe de estado en 1968. El nuevo GRFA con Juan Velasco Alvarado implementó reformas nacionalistas y socialistas largamente anheladas. Sin embargo en 1975 algunos sectores militares temerosos de la proximidad del régimen con los países comunistas y la izquierda radical relevaron a Velasco y dieron un viraje hacia la derecha y prepararon el camino para el retorno de la democracia liberal.

Desde la década del 80, hasta hoy se mantuvo relativamente la “democracia” liberal. Cuando se pensaba volver a la normalidad dos grupos subversivos le declararon la guerra al estado y sus fuerzas armadas. El Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso (ideología maoísta) y el MRTA (tendencia sandinista y castrista) buscando ganar “zonas liberadas” que sean las bases para la guerra “del campo a la ciudad”.

Poco después llegó el fenómeno Alberto Fujimori, quién iniciará una etapa privatizadora, autoritaria y corrupta usando métodos fraudulentos. Luego Valentín Paniagua que llevó adelante un “gobierno de Transición” cediendo el poder a través de elecciones al economista Alejandro Toledo y este al Partido Aprista Peruano con el presidente García Pérez. Al fin durante este nuevo siglo la brecha social entre los grupos de poder y las grandes mayorías se hace cada vez más grande.

Así fue, el Perú republicano bajo la batuta de caudillos, oligarcas, plutócratas, terratenientes, corruptos, Chilenofilos y Buchistas – Ahora - , en fin, vende patrias o patricidas que negaron el desarrollo del Perú desvaneciendo las oportunidades: del guano, salitre, caucho, petróleo, algodón, anchoveta y gas por mencionar. “Somos, pues, como se sabe – (Chirinos, 1991:285) - , el país de el Dorado, del paraíso hallado y perdido, allí donde […] la riqueza (fue) encontrada por azar y evaporada por descuido”.

¡Es verdad!, perdimos las oportunidades por problemas que aun nos siguen aquejando. Regionalismo, fragmentación, incapacidad programática de nuestros políticos, incapacidad política de cohesión social, marginación de clases populares… etc., Consecuencia de esto, en los últimos años se han producido 268 protestas sociales, no por influencia extranjera, sino, por reivindicar los derechos legítimos del estado de derecho.

Mas aun, cuando el “presidente de todos los Peruanos” mas Chilenofilo que Miguel Iglesias, frente a los problemas de la amazonia declaró contundente “me gustan los hombres de color cobrizo que son los verdaderos peruanos y pueden luchar por la justicia social”. Pero poco después manifestó furibundo “no son ciudadanos de primera clase” o sea, según Alan “los nativos son cobrizos, los cobrizos son los verdaderos peruanos; pero no son peruanos de primera clase”. Habrá que recordarle que los mandatarios demagogos, autoritarios y soberbios pueden eludir Palacio de Justicia, pero de todas formas serán juzgados con rigor por el Tribunal de la Historia.

Y mi Dios proveerá a todas vuestras necesidades, conforme a sus riquezas en gloria en Cristo Jesús.

Filipenses 4:19
Comentario: Pablo les da a los filipenses esta promesa después de haberles enfatizado que la gracia de Dios le había sido suficiente en los tiempos buenos y los tiempos difíciles, en los tiempos de abundancia y los de escasez. La clave de esta promesa no es la provisión de Dios sino el hecho de que podemos confiar que El satisfacerá lo que necesitamos más en Cristo Jesús. Cuando nuestros corazones anhelan estar llenos de él, de agradarle a él, de ser bendecidos con su presencia, de recibir la seguridad de la vida después de la muerte, podemos confiar que él nos proveerá todo lo que necesitamos.

Oración: Dame ojos para ver, Oh Dios, todas las formas en que provees para mí. Confieso que mi visión es corta y angosta. Necesito ver la vista amplia de tu generosidad. La pequeña parte de tus bendiciones que puedo reconocer es generosa u lujosa. Sé que me has bendecido con muchas cosas más que NO puedo ver. Gracias por ser tan generoso. En el nombre de Jesús, Amén.